All.adriena, за то, что появились люди, которые не читали ничего кроме. И не видят заимствований-много-откуда-приводить-примеры-не-собираюсь-даже. Скучно)
Хотя настоящие Фраевцы, те, которые с безуминкой в глазах... это няр.
неКём, более того, они с начала кажутся милыми, даже интересными... Но потом они кажутся просто бескрылыми. А потом - бынально глупыми( увы, сталкивалась. Больше не хочется.
неКём, увы, нет. Просто глупыми. Потому что ограниченный человек - это тот, у кого зауженный кругозор. Например, по фэнтази, или фантастике, или сказкам... А тут - один автор.
Не, мы с Максом не ссоримся. Он нам нуже. Он свой. А вот аудитория... Не вся.
на правах РукописинеКём И вообще человек тут старался картинки выкладывал(не важно откуда он их взял, я вот например таких еще не видела!) А вы его обругали ни за что не про что: "глупый, с зауженным кругозором, ссылок не дает и вообще лечить надо!" Это разве дело?!
Mur4enok , по-моему,это не совсем про автора этого поста, а о общем)
не знаю, не понимаю, как можно читать только Макса. Он, конечно хорош, но во-первых, на него надо сначала выйти(в смысе, не сразу же за первую попавшуюся книгу ни с того, ни с сего схватился, и она оказалась именно Макс Фрай. Обычно люди, как минимум, с десяток книг-то прочитывают), а во-вторых, как бы ни длинна была серия, она заканчивается и уже становится нечего читать. Тут хочешь-не хочешь за другие книги возьмешься
неКём, я филолог. Пусть незаконченный, но для меня это слишком важно.
Mur4enok, девушка, если Вы считаете, что Вы правы, то я так не считаю. Вы неправильно поняли суть диалога и отчего-то решили сделать мне замечание. Это - точно не дело. Не обижайтесь, пожалуйста. Я просто очень дорожу своими принципами.
И вообще, если "находите", надо ссылки давать, где!
Я вот тоже подумала что это скорее Друппи.
Хотя настоящие Фраевцы, те, которые с безуминкой в глазах... это няр.
да и дело, собственно, не в ссылках, а в картинках
+1 к за то, что появились люди, которые не читали ничего кроме.
не глупыми. Ограниченными *)
Это таки разные вещи.
Не, мы с Максом не ссоримся. Он нам нуже. Он свой. А вот аудитория... Не вся.
ну, почему кругозор не может быть заужен только до одного автора? )
почему Вы так...эээ...упорны в своих стремлениях?)
не знаю, не понимаю, как можно читать только Макса. Он, конечно хорош, но во-первых, на него надо сначала выйти(в смысе, не сразу же за первую попавшуюся книгу ни с того, ни с сего схватился, и она оказалась именно Макс Фрай. Обычно люди, как минимум, с десяток книг-то прочитывают), а во-вторых, как бы ни длинна была серия, она заканчивается и уже становится нечего читать. Тут хочешь-не хочешь за другие книги возьмешься
Mur4enok, девушка, если Вы считаете, что Вы правы, то я так не считаю. Вы неправильно поняли суть диалога и отчего-то решили сделать мне замечание. Это - точно не дело. Не обижайтесь, пожалуйста. Я просто очень дорожу своими принципами.
нет-нет, автору большое спасибо за картинки)
Диалог завязался параллельно.
на правах Рукописи
эм, это многое объясняет.
Да, без обид, а разве принципиальность -- не есть ограниченность?)
ограниченность. Но не зауженность. Разные вещи, знаешь ли.
знаю, но не в этом случае.)
Я без рамок :) я могу сделать абсолютно все, но, как правило, я нахожу причину этого НЕ делать. :) Говорить обо мне не так уж противно *)
Прости, но я не верю в эти сказки... У всех есть рамки. Абсолютно.. даже у тебя. Просто, может, они шире стандартных.
это длинный разговор и не для этого места.)